Constatou-se uma ínfima inserção da indústria brasileira nas novas…

Constatou-se uma ínfima inserção da indústria brasileira nas novas tecnologias ancoradas na microeletrônica, capazes de acarretar elevação da produtividade nacional de forma sustentada. Os motores do crescimento nacional, há décadas, são os grupos relacionados a commodities agroindustriais e à indústria representativa do antigo padrão fordista de produção, esta última também limitada pela baixa potencialidade futura de desencadear inovações tecnológicas capazes de proporcionar elevação sustentada da produtividade. AREND, M. A industrialização do Brasil ante a nova divisão internacional do trabalho. Disponível em: www.ipea.gov.br. Acesso em: 16 jul. 2015 (adaptado). Um efeito desse cenário para a sociedade brasileira tem sido o(a)

GABARITO: D

O texto descreve um descompasso tecnológico na economia brasileira. Enquanto o mundo avança na Terceira Revolução Industrial (centrada na microeletrônica e automação), o Brasil permanece dependente de dois pilares de baixa inovação:

• Commodities agroindustriais (produtos primários com baixo valor agregado);
• Indústria Fordista (produção em massa tradicional, com baixa capacidade de gerar novos saltos de produtividade).

Essa configuração reflete a Nova Divisão Internacional do Trabalho (NDIT), onde países que não dominam a fronteira tecnológica tornam-se dependentes de tecnologias externas e vulneráveis às oscilações dos preços internacionais de matérias-primas. O resultado social e econômico direto é a manutenção do país em uma posição periférica, caracterizada pela subordinação aos fluxos de capital e de tecnologia globais.

Análise das alternativas:

• Incorreta. O foco em commodities para exportação frequentemente encarece o mercado interno devido à paridade de preços com o mercado internacional e à desvalorização cambial. O aluno ignora o fator de exportação e supõe que abundância de produção interna reduz o preço linearmente: $P_{local} = 0,5 \cdot P_{global}$. Por exemplo: se o preço global da soja é $100$, o aluno imagina o preço interno como $50$, obtendo um barateamento que não ocorre na realidade econômica brasileira.
• Incorreta. O texto cita "grupos relacionados a commodities", que no Brasil são majoritariamente de capital privado nacional e estrangeiro, não havendo indicação de reestatização. O aluno confunde o termo "crescimento nacional" com "controle estatal": $Crescimento = \text{Estatização}$. Por exemplo: ele assume que $100\%$ dos setores citados pertencem ao Estado, desconsiderando a natureza privada do agronegócio e da indústria fordista atual.
• Incorreta. A baixa produtividade tecnológica impede o aumento dos salários reais em comparação com países desenvolvidos. O aluno supõe um crescimento de renda automático baseado no volume de produção: $Consumo = 1,5 \cdot Consumo_{anterior}$. Por exemplo: ele imagina um aumento de $50\%$ no poder de compra por ler que há "motores de crescimento", sem notar que o texto adverte sobre a "baixa potencialidade futura" desse modelo.
• Correta. A falta de inserção na microeletrônica obriga o Brasil a importar tecnologia de ponta, enquanto exporta bens de baixo valor. Isso gera uma dependência estrutural dos fluxos financeiros e tecnológicos globais para manter o funcionamento da sociedade e da economia.
• Incorreta. O texto descreve justamente a falha ou a "ínfima inserção" nessas políticas. O aluno interpreta o diagnóstico de um problema como se fosse a prova de sua solução: $Status = Modernizado$. Por exemplo: o aluno lê a palavra "microeletrônica" e atribui valor $1$ (sucesso) para a política de modernização, ignorando que o texto quantifica essa inserção como próxima a $0$ (ínfima).