Los fallos de software en aparatos médicos, como marcapasos, van e…

Los fallos de software en aparatos médicos, como marcapasos, van e ser una creciente amenaza para la salud pública, según eI informe de Software Freedom Law Center (SFLC) que ha sido presentado hoy en Portland (EEUU), en la Open Source Convention (OSCON). La ponencia “Muerto por el código: transparencia de software en los dispositivos médicos implantables” aborda eI riesgo potencialmente mortal de los defectos informáticos en los aparatos médicos implantados en las personas. Según SFLC, millones de personas con condiciones crónicas del coração, epilepsia, diabetes, obesidad e, incluso, Ia depresión dependen de implantes, pero eI software permanece oculto a los pacientes y sus médicos. La SFLC recuerda graves fallos informáticos ocurridos en otros campos, como en eIecciones, en la fabricación de coches, en las Iíneas aéreas comerciales o en los mercados financieros. Disponível em: http://www.elpais.com. Acesso em: 24 jul. 2010 (adaptado). O título da palestra, citado no texto, antecipa o tema que será tratado e mostra que o autor tem a intenção de

GABARITO: B Estratégia exigida: Estratégias Macro de Leitura (Skimming e identificação do propósito comunicativo).

O foco da questão é a interpretação do título de uma palestra mencionada no texto: “Muerto por el código”. Para resolver a questão, o estudante deve relacionar o sentido metafórico e literal do título com o corpo do texto, que discute os riscos de falhas de programação em dispositivos de saúde implantáveis.

A alternativa correta é a B porque o título utiliza a palavra “Muerto” (morto) para criar um impacto imediato sobre a gravidade das falhas informáticas, conectando diretamente o “código” (software) ao risco de vida (“riesgo potencialmente mortal”) para os pacientes que dependem desses aparelhos.

• Incorreta. O aluno ignora os termos negativos $\text{“fallos”}$ (falhas) e $\text{“amenaza”}$ (ameaça) e foca apenas no campo semântico de saúde, realizando a operação mental equivocada de associar $\text{Medicina} + \text{Software} = \text{Inovação}$, resultando na ideia de novas experiências positivas.
• Incorreta. O aluno comete um erro de atribuição de agente: ele transfere a responsabilidade da falha do $\text{software}$ para o profissional $\text{médico}$. O texto foca no erro do código informático, não em negligência ou imperícia médica no ato da cirurgia.
• Incorreta. O aluno interpreta o termo $\text{“presentado”}$ como sinônimo de $\text{“lançamento comercial”}$. Ele confunde a apresentação de um relatório crítico/denúncia com uma estratégia de marketing para divulgar produtos novos no mercado.
• Incorreta. O aluno confunde o objetivo central da palestra (alertar sobre o perigo) com uma etapa descritiva do texto. Ele foca na menção a $\text{“defectos informáticos”}$ e assume que a intenção é técnica (listar defeitos), ignorando a carga dramática do título $\text{“Muerto por el código”}$.

Pegadinha L2 transferível: Em questões que pedem a intenção do autor a partir de um título, desconfie de alternativas que descrevem apenas o assunto de forma neutra ou positiva quando o título carrega palavras de forte carga emocional ou negativa (como “Morte”, “Guerra”, “Crise”). O título impactante geralmente sinaliza uma intenção de alerta ou crítica.